[수능딥독 3] L8R3
로컬 푸드와 탄소 발자국의 진실
30초 둘러보기 — 주요 구간
전체 구간
54
문법 포인트
18
어휘
4
강의 구간
0:00↗
요약
안녕하세요! 오늘 우리는 '지역에서 난 음식이 정말 환경에 더 좋을까?'라는 질문에 대한 답을 찾아볼 거예요. 로컬 푸드가 무조건 좋다고 생각했다면, 오늘 글을 통해 새로운 사실을 알게 될지도 몰라요. 자, 함께 시작해볼까요?
0:15↗
어휘“not well founded”
📌 전치사 'Despite' vs 접속사 'Although' · 동격 접속사 'that' · 대명사 지칭 대상 찾기
첫 번째로 만나볼 표현은 'not well founded'예요. '근거가 충분하지 않다'는 뜻이죠. 어떤 주장이 있는데, '음, 그건 좀 근거가 부족한데?'라고 말하고 싶을 때 쓰는 아주 중요한 표현이랍니다.
0:29↗
어휘“carbon footprint”
📌 분사구문 'compared to' · 현재분사구의 후치 수식
두 번째 표현은 'carbon footprint', 바로 '탄소 발자국'입니다. 우리가 생활하면서 얼마나 많은 온실가스를 만들어내는지를 나타내는 지표예요. 이 발자국이 클수록 환경에 미치는 영향이 크다는 뜻이겠죠?
0:43↗
어휘“transportation”
📌 가주어-진주어 구문 'It is said that...' · 부분/분수 표현의 수일치
세 번째는 'transportation'입니다. '운송'이라는 뜻이죠. 로컬 푸드 이야기를 할 때 음식이 우리 식탁까지 오는 과정을 빼놓을 수 없겠죠? 바로 그 운송 과정에 대한 단어예요.
0:57↗
어휘“distance”
📌 비교급 'more ... than' · 관계사절 (목적격)
마지막으로 'distance', 즉 '거리'입니다. 음식이 얼마나 먼 거리를 이동해서 왔는지를 말할 때 쓰는 단어죠. 이 글에서는 과연 '거리'가 가장 중요한 문제일지에 대해 이야기할 거예요.
1:12↗
흐름
자, 첫 번째 문장부터 힘차게 시작해볼까요?
1:17↗
흐름
'Despite the common claims', 흔한 주장에도 불구하고, 어떤 주장이냐면 'locally-produced food can cut greenhouse gas emissions', 지역 생산 음식이 온실가스를 줄일 수 있다는 주장요.
1:29↗
흐름
그런데 'they are not well founded', 그 주장들은 근거가 충분하지 않다고 말하네요. 와, 처음부터 우리가 알던 상식을 뒤집고 있어요!
1:40↗
문법“Despite the common claims”
📌 전치사 'Despite' vs 접속사 'Although' · 동격 접속사 'that' · 대명사 지칭 대상 찾기
여기서 중요한 문법 포인트! 'Despite'라는 단어 보이죠? '~에도 불구하고'라는 뜻인데, 이건 전치사라서 뒤에 'the common claims'처럼 명사 덩어리가 와야 해요.
1:53↗
문법“Despite the common claims”
📌 전치사 'Despite' vs 접속사 'Although' · 동격 접속사 'that' · 대명사 지칭 대상 찾기
만약 뒤에 주어와 동사가 있는 문장이 오려면 'Although'를 써야 한답니다. 이 둘을 구별하는 건 시험에 정말 자주 나오니 꼭 기억해두세요!
2:03↗
흐름
두 번째 문장입니다. 'It is said that', 사람들이 말하기를, 운송 연료를 줄일 수 있다고 한대요. 'but in fact', 하지만 사실은!
2:12↗
흐름
식품 산업 온실가스 배출의 'only 11%', 단 십일 퍼센트만이 운송 때문이라고 하네요. 생각보다 운송이 차지하는 비중이 굉장히 작군요!
2:22↗
문법“It is said that”
📌 가주어-진주어 구문 'It is said that...' · 부분/분수 표현의 수일치
이번 문장의 'It is said that' 구문이에요. 여기서 'It'은 특별한 뜻이 없는 가짜 주어고, 'that' 이하의 긴 문장이 진짜 주어랍니다.
2:33↗
문법“It is said that”
📌 가주어-진주어 구문 'It is said that...' · 부분/분수 표현의 수일치
'...라고들 한다'처럼 일반적인 사람들의 생각을 말할 때 아주 유용하게 쓰이는 표현이에요.
2:40↗
흐름
세 번째 문장을 볼게요. 'This shows that', 이것은 보여줍니다. 무엇을 보여줄까요?
2:47↗
흐름
농장에서의 에너지 사용을 줄이는 것 같은 'other areas', 다른 분야들이 'more important', 더 중요할 수 있다는 것을요. 무엇보다요?
2:57↗
흐름
음식이 이동하는 'distance', 거리보다 말이죠. 아하, 이제 글쓴이의 주장이 명확해지네요!
3:05↗
문법“more important than”
📌 비교급 'more ... than' · 관계사절 (목적격)
이 문장에서는 'more important than'이라는 비교 표현이 쓰였어요. 'A is more ... than B'는 'A가 B보다 더 ~하다'는 뜻이죠.
3:16↗
문법“more important than”
📌 비교급 'more ... than' · 관계사절 (목적격)
여기서는 '다른 분야들'과 '이동 거리'를 비교하면서, 거리가 아닌 다른 게 더 중요하다고 말하고 있네요. 비교급은 글쓴이의 주장을 강조할 때 자주 쓰인답니다.
3:28↗
흐름
네 번째 문장은 아주 짧지만 강력해요.
3:31↗
흐름
'Food that is not locally grown', 지역에서 재배되지 않은 음식이 'may be better for the environment', 환경에 더 좋을 수도 있대요.
3:38↗
흐름
'as well'은 '또한'이라는 뜻이고요. 로컬 푸드가 아닌 음식이 더 친환경적일 수 있다니, 정말 놀라운 주장인데요?
3:48↗
문법“Food that is not locally grown”
📌 주격 관계대명사절 · 수동태 'be + 과거분사'
문법을 살펴볼까요? 주어인 'Food' 뒤에 'that is not locally grown'이라는 설명이 붙어있죠? 이렇게 앞에 나온 명사를 꾸며주는 말을 관계대명사절이라고 해요.
4:02↗
문법“Food that is not locally grown”
📌 주격 관계대명사절 · 수동태 'be + 과거분사'
여기서 'that'은 뒤따르는 문장에서 주어 역할을 대신하고 있어서 '주격 관계대명사'라고 부른답니다. 긴 주어를 잘 찾아내는 게 독해의 기본이에요!
4:14↗
흐름
다섯 번째 문장이에요. 왜 지역 음식이 더 안 좋을 수도 있을까요?
4:20↗
흐름
'Countries with climates that are not suitable for farming', 농사에 적합하지 않은 기후를 가진 나라들은 'may use more energy and resources', 더 많은 에너지와 자원을 사용할지도 모른대요.
4:33↗
흐름
'to grow crops', 작물을 기르기 위해서요. 아, 억지로 키우려다 보니 에너지가 더 드는군요!
4:40↗
문법“to grow crops”
📌 to부정사의 부사적 용법 (목적)
이번 'to grow crops' 부분이에요. 동사 앞에 'to'를 붙여서 다양한 뜻으로 쓸 수 있는데, 여기서는 '~하기 위해서'라는 목적을 나타내고 있어요. 왜 더 많은 에너지를 쓰죠?
4:53↗
문법“to grow crops”
📌 to부정사의 부사적 용법 (목적)
바로 '작물을 재배하기 위해서'인 거죠. 이렇게 목적을 나타내는 to부정사는 정말 자주 쓰인답니다.
5:00↗
흐름
여섯 번째 문장은 구체적인 예시를 들어주네요.
5:04↗
흐름
'For example', 예를 들어, 겨울에 온실에서 토마토를 키우는 것은 멕시코에서 온 토마토보다 'a larger carbon footprint', 더 큰 탄소 발자국을 가질 거래요.
5:16↗
흐름
온실을 데우는 데 에너지가 많이 들기 때문이겠죠? 정말 흥미로운 예시네요.
5:22↗
문법“growing tomatoes locally”
📌 주어 역할을 하는 동명사구 · 비교급 형용사 'larger ... than'
이 문장은 주어가 아주 길어요. 바로 'growing tomatoes locally...' 부분이죠. 이렇게 동사에 -ing를 붙여서 '~하는 것'이라는 뜻으로 만들고, 문장의 주어로 쓸 수 있어요.
5:36↗
문법“growing tomatoes locally”
📌 주어 역할을 하는 동명사구 · 비교급 형용사 'larger ... than'
이걸 '동명사'라고 부르죠. 동명사가 주어일 땐 하나의 덩어리로 보기 때문에 단수 취급한다는 것도 기억해주세요!
5:43↗
흐름
일곱 번째 문장입니다.
5:46↗
흐름
'Although the travel distance may seem significant', 이동 거리가 중요해 보일지라도, 'the mode of transportation and the load size', 운송 방식과 짐의 크기가 'what matters most', 가장 중요한 것이라고 하네요.
6:01↗
흐름
얼마나 멀리 왔냐보다 어떻게, 얼마나 많이 싣고 왔냐가 더 중요하다는 거죠.
6:08↗
문법“what matters most”
📌 관계대명사 'what' · 'A and B' 주어의 수일치
여기서는 관계대명사 'what'을 알아볼게요. 'what'은 그 자체로 '~하는 것'이라는 뜻을 가진 특별한 관계대명사예요.
6:19↗
문법“what matters most”
📌 관계대명사 'what' · 'A and B' 주어의 수일치
그래서 'what matters most'는 '가장 중요한 것'이라고 해석할 수 있죠. 문장 안에서 주어, 목적어, 보어 자리에 올 수 있는 명사 덩어리 역할을 한답니다.
6:30↗
흐름
여덟 번째 문장입니다. 'A bulk load of food', 아주 많은 양의 음식은 'can be transported', 운송될 수 있대요.
6:40↗
흐름
'halfway across the world', 지구 반대편까지요. 무엇으로요? 'by ocean freight', 바로 배를 이용한 해상 운송으로요.
6:51↗
흐름
한 번에 많이 실어서 옮기는 게 가능하다는 이야기네요.
6:54↗
문법“can be transported”
📌 조동사 + 수동태
이번 문법은 'can be transported'예요. 'can' 같은 조동사 뒤에 'be 동사 + p.p.' 형태의 수동태를 합친 거죠.
7:03↗
문법“can be transported”
📌 조동사 + 수동태
주어인 '음식'은 스스로 운송하는 게 아니라 운송되는 대상이니까 수동태를 썼고, 'can'을 붙여서 '운송될 수 있다'는 가능성의 의미를 더해준 거예요.
7:16↗
흐름
드디어 마지막 문장입니다! 'This would create a smaller carbon footprint', 이것이 더 작은 탄소 발자국을 만들 거래요.
7:27↗
흐름
'compared to a local farmer', 지역 농부와 비교해서요. 어떤 농부냐면, 짧은 거리를 작은 짐으로 자주 오가는 농부요. 결국 한 번에 많이 옮기는 게 더 효율적이라는 결론이네요!
7:40↗
문법“compared to a local farmer”
📌 분사구문 'compared to' · 현재분사구의 후치 수식
마지막 'compared to'입니다. '~와 비교하여'라는 뜻으로 아주 자주 쓰이는 표현이에요. 문장의 주된 내용과 뒤에 나오는 대상을 비교할 때 사용하죠.
7:52↗
문법“compared to a local farmer”
📌 분사구문 'compared to' · 현재분사구의 후치 수식
여기서는 '대량 운송'과 '지역 농부의 소량 운송'을 비교하고 있어요. 이 표현 덕분에 글의 내용이 더 명확해지죠?
8:00↗
요약
자, 오늘 읽은 글의 주제를 한 문장으로 정리해볼까요? 바로 '로컬 푸드가 항상 친환경적인 것은 아니며, 생산 방식이나 운송 효율성이 탄소 발자국에 더 큰 영향을 미칠 수 있다'는 것이었어요.
8:14↗
요약
무조건 가깝다고 좋은 게 아니라는 새로운 사실을 알게 되었네요.
8:18↗
요약
오늘 우리가 만난 중요한 문법들도 다시 한번 정리해봅시다.
8:23↗
요약
명사와 함께 쓰이는 'Despite', 일반적인 통념을 말하는 'It is said that' 구문, 둘을 비교하는 'more than', 그리고 '~하는 것'이라는 뜻의 'what'까지.
8:33↗
요약
이 문법들을 잘 기억해두면 앞으로 영어 문장을 읽는 데 큰 도움이 될 거예요.
8:38↗
마무리
오늘 강의는 여기까지입니다. 로컬 푸드에 대한 새로운 시각을 갖게 된 유익한 시간이었죠? 오늘 배운 내용과 표현들을 생각하면서 지문을 꼭 한 번 더 읽어보세요. 정말 수고 많으셨습니다!
어휘
carbon footprint탄소 발자국 (활동으로 인해 발생하는 온실가스의 총량)
distance거리
bulk load대량 화물
문법
전치사 'Despite' vs 접속사 'Although'CONNECTOR_PREP_NONFINITE
Despite + Noun Phrase, S + V
Despite the common claims that locally-produced food can cut greenhouse gas emissions, they are not well founded.
동격 접속사 'that'CONJUNCTION_VS_RELATIVE
Noun + that + Complete Clause (S'+V'+O')
Despite the common claims that locally-produced food can cut greenhouse gas emissions, they are not well founded.
대명사 지칭 대상 찾기PRONOUN
Pronoun 'they' -> Antecedent 'claims'
Despite the common claims that locally-produced food can cut greenhouse gas emissions, they are not well founded.
가주어-진주어 구문 'It is said that...'CONNECTOR_PREP_NONFINITE
It (dummy subject) + be + p.p. + that + Clause (true subject)
It is said that we can reduce the amount of fuel burned from transportation, but in fact, only 11% of greenhouse gas emissions within the food industry are from transportation.
부분/분수 표현의 수일치AGREEMENT_VOICE
Partitive (%, part, most, some...) + of + Noun + Verb
It is said that we can reduce the amount of fuel burned from transportation, but in fact, only 11% of greenhouse gas emissions within the food industry are from transportation.
비교급 'more ... than'COMPARISON
A + be + more + Adjective + than + B
This shows that other areas, such as reducing the use of energy on the farm itself, may be more important than the distance that food travels from farm to store.
관계사절 (목적격)RELATIVE
Noun + (that/which) + S' + V'
This shows that other areas, such as reducing the use of energy on the farm itself, may be more important than the distance that food travels from farm to store.
주격 관계대명사절RELATIVE
Noun (S) + that/which (S') + V'...
Food that is not locally grown may be better for the environment as well.
직독직해
지역에서 생산된 식품이 온실가스 배출을 줄일 수 있다는 일반적인 주장에도 불구하고, 그 주장은 근거가 충분하지 않다.
교통수단에서 연소되는 연료의 양을 줄일 수 있다고들 하지만, 사실 식품 산업 내 온실가스 배출의 단 11%만이 교통수단에서 비롯된다.
이것은 농장 자체의 에너지 사용을 줄이는 것과 같은 다른 분야가 식품이 농장에서 상점까지 이동하는 거리보다 더 중요할 수 있음을 보여준다.
지역에서 재배되지 않은 식품이 환경에 더 좋을 수도 있다.
예를 들어, 겨울 동안 온실에서 토마토를 현지에서 재배하는 것은 멕시코에서 운송되는 노지 재배 토마토보다 더 큰 탄소 발자국을 가질 것이다.
이동 거리가 중요해 보일 수 있지만, 가장 중요한 것은 운송 방식과 적재량이다.
