[2025 고1 9월 모의고사] 24

동물 실험의 효과에 대한 반론

30초 둘러보기 — 주요 구간

0:00안녕하세요. 오늘 우리가 함께 읽어볼 지문은 동물 실험에 대한 아주 흥미 0:16함께 그 논리를 따라가 봅시다.0:19이 글은 마치 토론처럼 구성되어 있어요. 먼저 동물 실험 '반대론자'의

전체 구간

55

문법 포인트

22

어휘

8

강의 구간

안녕하세요. 오늘 우리가 함께 읽어볼 지문은 동물 실험에 대한 아주 흥미로운 주장을 담고 있습니다. 흔히 동물 실험이 의학 발전에 크게 기여했다고 생각하는데, 과연 그게 사실일까요? 이 글은 그 생각에 반론을 제기합니다.

함께 그 논리를 따라가 봅시다.

이 글은 마치 토론처럼 구성되어 있어요. 먼저 동물 실험 '반대론자'의 주장이 나오고, 이에 대한 '옹호론자'의 반론이 제시됩니다.

그리고 글의 핵심은, 그 옹호론자의 주장을 다시 논리적으로 반박하는 과정에 있습니다. 마지막에는 동물 실험이 아닌 다른 요인이 더 중요했다는 결론으로 마무리되죠.

이 흐름을 머릿속에 그려두고 따라오면 훨씬 이해하기 쉬울 거예요.

문법“Many opponents of animal experimentation argue that”

📌 부정어구 'Not Only' 뒤의 주어-동사 도치 · 주격 관계대명사 'that'

자, 첫 번째 문장부터 보겠습니다. 동물 실험에 대한 많은 반대자들이 'argue that', 즉 다음과 같이 주장한다고 시작합니다. 이 'that' 뒤에 두 가지 중요한 내용이 나올 텐데, 이 두 가지가 글 전체를 이끌어가는 핵심 주장이 됩니다.

문법“not only is modern medicine”

📌 부정어구 'Not Only' 뒤의 주어-동사 도치 · 주격 관계대명사 'that'

첫 번째 주장을 볼까요? 'not only is modern medicine' 이 부분, 어순이 좀 이상하죠?

문법“not only is modern medicine”

📌 부정어구 'Not Only' 뒤의 주어-동사 도치 · 주격 관계대명사 'that'

원래는 'modern medicine is'가 맞는데, 'Not only'라는 부정의 의미를 가진 표현이 앞으로 나오면서 주어와 동사의 자리가 바뀌는 '도치'가 일어난 겁니다. 내용을 강조하기 위한 장치예요.

문법“not only is modern medicine”

📌 부정어구 'Not Only' 뒤의 주어-동사 도치 · 주격 관계대명사 'that'

현대 의학이 사망률 감소의 유일한 원인이 아닐 뿐만 아니라, 라고 강하게 말하는 거죠.

문법“many medical advances that did contribute to human health”

📌 부정어구 'Not Only' 뒤의 주어-동사 도치 · 주격 관계대명사 'that'

이어서 두 번째 주장이 나옵니다. 인간 건강에 기여했던 많은 의학 발전들이 동물 실험의 결과가 아니었다는 건데요.

문법“many medical advances that did contribute to human health”

📌 부정어구 'Not Only' 뒤의 주어-동사 도치 · 주격 관계대명사 'that'

여기서 'many medical advances' 뒤에 나오는 'that did contribute to human health'는 앞에 있는 '의학 발전'이 어떤 것인지 꾸며주는 역할을 합니다.

문법“many medical advances that did contribute to human health”

📌 부정어구 'Not Only' 뒤의 주어-동사 도치 · 주격 관계대명사 'that'

어떤 의학 발전이냐면, 바로 인간 건강에 '정말로 기여했던' 발전들이죠. 이 두 가지 주장이 반대론자들의 입장입니다.

자, 이제 반대편 입장이 나옵니다. 'Defenders of research', 즉 연구 옹호자들은 다른 주장을 펼쳐요. 이들의 논리는 이렇습니다.

동물 실험과 의학 발전 사이에는 'a strong correlation', 아주 강한 상관관계가 있다는 거죠. 그래서, 하나가 다른 하나의 원인이라고 주장합니다.

어휘“the former caused the latter”

📌 지시 대명사: the former / the latter

여기서 아주 중요한 표현이 나옵니다. 'the former caused the latter'.

어휘“the former caused the latter”

📌 지시 대명사: the former / the latter

'the former'는 전자, 즉 먼저 말한 것을 가리키고 'the latter'는 후자, 즉 나중에 말한 것을 가리켜요. 그럼 문장에서 전자는 '동물 실험'이고, 후자는 '의학 발전'이겠죠?

어휘“the former caused the latter”

📌 지시 대명사: the former / the latter

따라서 옹호자들의 주장은 '동물 실험이 의학 발전을 일으켰다'는 인과관계의 주장인 셈입니다.

세 번째 문장은 짧지만 아주 강력합니다. 'Opponents of research reject this inference.' 반대론자들은 '이 추론을 거부한다'고 말합니다.

여기서 'this inference', 이 추론이 가리키는 게 뭘까요? 바로 앞에서 옹호론자들이 '상관관계가 있으니 원인과 결과 관계다'라고 생각했던 그 논리적 도약을 말하는 겁니다.

그걸 정면으로 거부하는 거죠.

왜 그 추론을 거부할까요? 네 번째 문장이 그 이유를 설명합니다. 'After all', 결국 우리는 'independent reasons', 즉 독립적인 이유들을 가지고 있다는 겁니다.

뭐에 대한 이유냐면, 'these phenomena to be correlated', 이 현상들이 서로 연관될 거라고 예상할 만한 다른 이유가 있다는 말이죠.

여기서 '이 현상들'은 동물 실험과 의학 발전을 가리킵니다.

문법“expect these phenomena to be correlated”

📌 5형식 동사 구문: expect + 목적어 + to부정사

이 문장의 구조를 보면 'expect'라는 동사 뒤에 목적어인 'these phenomena'가 오고, 그 뒤에 'to be correlated'라는 to부정사 구가 따라옵니다.

문법“expect these phenomena to be correlated”

📌 5형식 동사 구문: expect + 목적어 + to부정사

이렇게 'expect 목적어 to부정사' 구조는 '목적어가 ~할 거라고 예상하다'라는 뜻을 만들어요. 즉, 이 현상들이 서로 연관될 거라고 예상할 만한 다른 이유가 있다는 뜻이 되죠.

자, 드디어 그 '독립적인 이유'가 무엇인지 밝혀집니다. 다섯 번째 문장을 보세요. 'Since the law prescribes that...', 법이 규정하고 있기 때문이라는 겁니다.

무엇을 규정하냐면, 모든 신약이나 새로운 수술 기법들은 인간에게 사용되기 전에 반드시 동물에게 먼저 시험되어야 한다고요. 그러니 당연히 모든 의학 발전은 동물 실험과 연관되어 있는 것처럼 보일 수밖에 없겠죠.

문법“techniques be tried on animals”

📌 당위성의 조동사 (should 생략)

여기서 정말 중요한 어법 포인트가 나옵니다. 'techniques be tried' 부분을 보세요. 주어가 복수인데 왜 'are'가 아니라 'be'가 쓰였을까요?

문법“techniques be tried on animals”

📌 당위성의 조동사 (should 생략)

'prescribe'처럼 '~해야 한다'는 당위성을 나타내는 동사 뒤의 that절에서는 동사원형을 쓰기로 약속되어 있기 때문입니다.

문법“techniques be tried on animals”

📌 당위성의 조동사 (should 생략)

원래는 'should be tried'인데, 'should'가 생략된 형태예요. 내신 시험에 아주 잘 나오는 포인트니 꼭 기억해두세요.

여섯 번째 문장은 앞선 논의를 깔끔하게 정리해줍니다.

'Consequently', 결과적으로 동물 실험과 의학 발견 사이의 상관관계는 'the result of legal necessity', 즉 법적인 필연성의 결과라는 겁니다.

'not evidence', 증거가 아니고요. 어떤 증거가 아니냐면, 동물 실험이 의학 발전으로 이어졌다는 증거가 아니라는 말이죠. 상관관계의 원인을 명확히 밝혀주는 핵심 문장입니다.

문법“evidence that animal experimentation led to medical advances”

📌 동격의 접속사 'that'

이 문장에서 또 하나의 중요한 문법 포인트를 짚어보죠. 'evidence that...' 부분입니다.

문법“evidence that animal experimentation led to medical advances”

📌 동격의 접속사 'that'

여기서 'that'은 앞에 있는 추상적인 명사 'evidence'의 내용이 무엇인지 구체적으로 설명해주는 '동격의 접속사'입니다.

문법“evidence that animal experimentation led to medical advances”

📌 동격의 접속사 'that'

'that' 뒤를 보면 'animal experimentation led to medical advances'라는 완전한 문장이 오죠. '~라는 증거'라고 해석하면 자연스럽습니다.

문법“evidence that animal experimentation led to medical advances”

📌 동격의 접속사 'that'

관계대명사 that과 구별하는 문제가 자주 출제됩니다.

글쓴이는 여기서 멈추지 않고 주장을 더 강화합니다. 'Moreover', 더욱이, 몇몇 영향력 있는 의사들이 역사적인 증거를 제시해왔다고 말합니다.

법적인 문제뿐만 아니라, 역사적으로 봐도 동물 실험의 역할이 우리가 생각하는 것만큼 크지 않았다는 또 다른 근거를 덧붙이는 거죠.

문법“not”

📌 원급 비교 구문 (as...as)

그 역사적 증거의 내용이 바로 'not as responsible as defenders suggest' 입니다.

문법“not”

📌 원급 비교 구문 (as...as)

'as...as'는 동등 비교를 나타내는데, 앞에 'not'이 붙어서 '~만큼 ~하지는 않다'는 뜻이 돼요.

문법“not”

📌 원급 비교 구문 (as...as)

동물 실험이 생물의학적 발견에 있어서 옹호자들이 주장하는 것만큼 그렇게 책임이 크지는 않았다는 의미입니다. 동물 실험의 역할을 평가절하하는 표현이죠.

마지막 문장입니다. 그렇다면 동물 실험이 아니라면 무엇이 더 중요했을까요? 그들은 주장합니다.

'clinical discoveries', 즉 임상적 발견이 'a more substantial role', 더 실질적인 역할을 했다고요.

임상적 발견이란 실제 환자들을 치료하고 관찰하면서 얻는 발견을 말합니다. 이것이 동물 연구자들이 우리를 믿게 만든 것보다 훨씬 더 중요했다는 거죠.

문법“more substantial role than animal researchers have led us to believe”

📌 비교급 + than 구문 · 5형식 동사 구문: lead + 목적어 + to부정사

이 문장에서는 'more substantial role than...' 이라는 비교급 구문이 쓰였습니다.

문법“more substantial role than animal researchers have led us to believe”

📌 비교급 + than 구문 · 5형식 동사 구문: lead + 목적어 + to부정사

'than' 뒤에는 비교 대상이 오는데, 여기서는 'animal researchers have led us to believe'라는 긴 절이 왔네요.

문법“more substantial role than animal researchers have led us to believe”

📌 비교급 + than 구문 · 5형식 동사 구문: lead + 목적어 + to부정사

동물 연구자들이 우리로 하여금 믿도록 이끈 것, 즉 그들이 주장해온 동물 실험의 역할보다 임상 발견의 역할이 더 컸다는 것을 명확하게 비교하고 있습니다.

오늘 지문의 논리를 이해하려면 이 두 단어는 꼭 알아야 합니다. 바로 'correlation' 상관관계와 'inference' 추론입니다.

옹호론자들은 두 현상 사이에 상관관계가 있으니, 하나가 원인이라고 추론했죠. 하지만 글쓴이는 그 추론이 잘못되었다고 반박합니다.

상관관계가 있다고 해서 항상 원인과 결과인 것은 아니라는, 아주 중요한 비판적 사고를 보여주는 단어들입니다.

그리고 반박의 근거를 제시하는 이 단어들도 중요합니다. 'legal necessity', 법적 필연성. 상관관계가 나타나는 진짜 이유였죠. 또 마지막에 나온 'substantial', 실질적인.

동물 실험보다 임상 발견의 역할이 더 컸다는 것을 강조하는 단어였습니다. 이 단어들의 역할을 기억하면 글의 흐름이 더 명확하게 보일 겁니다.

오늘 강의를 정리해 보겠습니다. 이 글의 핵심 주장은 명확합니다. 동물 실험과 의학 발전이 함께 일어난다고 해서, 동물 실험이 의학 발전의 원인이라고 말할 수는 없다는 것이죠.

그 둘의 관계는 법적으로 실험이 강제되었기 때문에 나타나는 현상일 뿐이며, 역사적으로는 임상 발견의 역할이 더 중요했다는 것이 반대론자들의 논리였습니다. 수고 많으셨습니다.

어휘

correlation상관관계, 연관성

opponents반대자들

inference추론

legal necessity법적 필연성

reject거부하다, 반박하다

prescribes규정하다, 지시하다

substantial상당한, 중요한

문법

부정어구 'Not Only' 뒤의 주어-동사 도치SUBJECT_VERB

Not only + V' + S' ...

Many opponents of animal experimentation argue that not only is modern medicine not the only cause for the decline in mortality, many medical advances that did contribute to human health were not the result of animal experimentation.

주격 관계대명사 'that'RELATIVE

Noun + that + V'...

Many opponents of animal experimentation argue that not only is modern medicine not the only cause for the decline in mortality, many medical advances that did contribute to human health were not the result of animal experimentation.

지시 대명사: the former / the latterPRONOUN

the former (전자) ... the latter (후자)

Defenders of research have claimed that since there is a strong correlation between the practice of animal experimentation and medical advancement, the former caused the latter.

5형식 동사 구문: expect + 목적어 + to부정사TO_INF_GERUND

expect + O(Noun) + OC(to-V)

After all, we have independent reasons to expect these phenomena to be correlated.

당위성의 조동사 (should 생략)AGREEMENT_VOICE

Verb of Demand/Suggestion + that + S' + (should) + V'(base form)

Since the law prescribes that all new drugs, prosthetic devices, and surgical techniques be tried on animals before they are used in humans, we will subsequently find that all medical advances are correlated with prior experimentation on animals.

동격의 접속사 'that'CONJUNCTION_VS_RELATIVE

Abstract Noun + that + Complete Clause (S'+V'+...)

Consequently, the correlation between animal experimentation and medical discovery is the result of legal necessity, not evidence that animal experimentation led to medical advances.

원급 비교 구문 (as...as)COMPARISON

as + Adjective/Adverb + as + Noun/Clause

Moreover, several influential physicians have offered historical evidence that animal experimentation has not been as responsible for biomedical discovery as defenders suggest.

비교급 + than 구문COMPARISON

more + Adjective/Noun + than + Clause

They claim that clinical discoveries played a more substantial role than animal researchers have led us to believe.

직독직해

많은 동물 실험 반대자들은 현대 의학이 사망률 감소의 유일한 원인이 아닐 뿐만 아니라, 인간의 건강에 기여한 많은 의학적 발전도 동물 실험의 결과가 아니었다고 주장한다.

연구 옹호자들은 동물 실험의 실행과 의학적 발전 사이에 강한 상관관계가 있기 때문에 전자가 후자를 야기했다고 주장해왔다.

연구 반대자들은 이 추론을 거부한다.

결국, 우리는 이러한 현상들이 서로 연관될 것이라고 예상할 독립적인 이유들을 가지고 있다.

법률이 모든 신약, 인공 보철 장치, 그리고 수술 기법이 인간에게 사용되기 전에 동물에게 먼저 시험되도록 규정하고 있기 때문에, 우리는 모든 의학적 발전이 동물을 대상으로 한 사전 실험과 상관관계가 있음을 이후에 발견하게 될 것이다.

결과적으로, 동물 실험과 의학적 발견 사이의 상관관계는 동물 실험이 의학적 발전으로 이어졌다는 증거가 아니라, 법적 필연성의 결과이다.

비슷한 문법의 다른 강의 5편

전체 강의 →

[수능딥독 3] L9R2

간지럼의 진화적 생존 기능

공유 문법 6개

[2025 고2 6월 모의고사] 31

자기 참조 효과와 소통 전략

공유 문법 5개

[수능딥독 3] L6R3

나이에 따른 호기심 감소와 뇌 발달

공유 문법 5개

[2025 고1 6월 모의고사] 41

신용카드 결제가 소비에 미치는 영향

공유 문법 5개

[수능딥독 2] L9R1

무한 원숭이 정리와 확률의 원리

공유 문법 5개

제이앤유 아카데미 정규 수강

학생 한 명 한 명의 진도를 추적하고, 약점에 맞춘 강의·과제·테스트가 제공되는 학원 정규 수업으로 만나보세요.

상담 문의 YouTube에서 보기