[2026 고2 3월 모의고사] 37
언어별 친족 어휘의 비교 분석
30초 둘러보기 — 주요 구간
전체 구간
45
문법 포인트
34
어휘
3
강의 구간
0:00↗
요약
안녕하세요. 오늘 함께 분석할 지문은 언어학에 관한 흥미로운 글입니다. 세상에는 수많은 언어가 있는데, 과연 '엄마', '아빠'처럼 모든 언어에 공통으로 있는 단어가 있을까요?
0:13↗
요약
그리고 '사촌'이나 '시어머니' 같은 좀 더 복잡한 관계는 어떻게 표현할까요? 이 글은 바로 그 질문에 대한 답을 찾아가는 과정입니다.
0:22↗
흐름
지문을 자세히 보기 전에 전체적인 흐름부터 잡아볼게요. 먼저 글쓴이는 언어를 비교하는 방법으로 '친족 어휘'라는 보편적인 개념을 제시합니다.
0:32↗
흐름
그리고 이 친족 어휘 체계가 제멋대로가 아니라 예측 가능한 패턴을 따른다는 핵심 주장을 펼치죠.
0:39↗
흐름
그 근거로 '핵심 어휘'와 거기서 파생된 '파생 어휘'를 대조해서 보여준 뒤, 마지막으로 이 분석을 통해 무엇을 알 수 있는지 정리하며 마무리됩니다. 이 흐름을 기억하면서 따라오세요.
0:52↗
문법“it helps to start with something”
📌 가주어 it, 진주어 to부정사 구문 · 내부절을 포함한 목적격 관계대명사
자, 첫 번째 문장입니다. 언어들을 비교하려면, 모든 언어에서 찾을 수 있다고 확신하는 것으로 시작하는 게 도움이 된다고 말하네요. 앞으로 어떤 이야기를 할지, 글의 방향을 알려주는 주제 문장이죠.
1:04↗
문법“it helps to start”
📌 가주어 it, 진주어 to부정사 구문 · 내부절을 포함한 목적격 관계대명사
여기서 중요한 구조가 보입니다. 바로 `it helps to start` 부분인데요. 이 문장의 진짜 주어는 'to start with something', 즉 '무언가로 시작하는 것'입니다.
1:16↗
문법“it helps to start”
📌 가주어 it, 진주어 to부정사 구문 · 내부절을 포함한 목적격 관계대명사
주어가 너무 길어서 문장 뒤로 보내고, 원래 자리에는 가짜 주어 `it`을 세워둔 거죠. `it`을 '그것'이라고 해석하지 않도록 주의해야 합니다.
1:26↗
문법“something that you are confident you can find”
📌 가주어 it, 진주어 to부정사 구문 · 내부절을 포함한 목적격 관계대명사
그리고 `something that you are confident you can find` 이 부분을 잘 보세요.
1:31↗
문법“something that you are confident you can find”
📌 가주어 it, 진주어 to부정사 구문 · 내부절을 포함한 목적격 관계대명사
`that`이 이끄는 절이 `something`을 꾸며주는데, 중간에 `you are confident`라는 표현이 끼어들어가서 구조가 복잡해 보입니다.
1:40↗
문법“something that you are confident you can find”
📌 가주어 it, 진주어 to부정사 구문 · 내부절을 포함한 목적격 관계대명사
이럴 땐 삽입된 부분을 괄호로 묶어보면, `that you can find`가 보이죠? 여기서 `that`은 동사 `find`의 목적어 역할을 하는 관계대명사입니다.
1:50↗
문법“something that you are confident you can find”
📌 가주어 it, 진주어 to부정사 구문 · 내부절을 포함한 목적격 관계대명사
'네가 찾을 수 있다고 네가 확신하는 무언가' 이렇게 해석되는 거죠.
1:54↗
문법“Take for example”
📌 명령문
두 번째 문장은 아주 간결합니다. `Take for example`, 예를 들어보라는 거죠. 동사 원형으로 시작하는 명령문이에요.
2:04↗
문법“Take for example”
📌 명령문
앞에서 말한 '모든 언어에서 찾을 수 있는 것'의 구체적인 예시로 '어머니와 아버지를 위한 표시나 단어'를 들고 있습니다.
2:11↗
문법“defining the category of kinship terminology”
📌 조건의 부사절 'If'
세 번째 문장에서는, 만약 이 범주에 아들, 할머니, 이모 같은 다른 가족 관계들을 추가한다면, 우리는 `kinship terminology`, 즉 '친족 용어'라는 범주를 정의하게 되는 것이라고 말합니다.
2:24↗
문법“defining the category of kinship terminology”
📌 조건의 부사절 'If'
이 글의 핵심 개념어가 여기서 처음 등장하네요.
2:29↗
문법“have discovered that”
📌 명사절 접속사 that · 긴 주어의 수일치
네 번째 문장에서 본격적인 주장이 나옵니다. 친족 용어에 대한 비교 연구들이 발견한 사실이래요. 그게 뭐냐면, 언어들이 일부 가족 관계에 대해서는 명칭을 갖지만, 모든 관계에 대해서 다 갖는 건 아니라는 점입니다.
2:43↗
문법“have discovered that”
📌 명사절 접속사 that · 긴 주어의 수일치
`some but not all`, '전부는 아닌 일부'라는 표현이 중요하겠죠.
2:49↗
문법“discovered that languages have labels”
📌 명사절 접속사 that · 긴 주어의 수일치
문법적으로는 `have discovered that` 구조를 봐야 합니다. 여기서 `that`은 '발견했다'는 동사의 목적어, 즉 '무엇을' 발견했는지를 설명하는 덩어리를 이끄는 접속사입니다.
3:01↗
문법“discovered that languages have labels”
📌 명사절 접속사 that · 긴 주어의 수일치
`that` 뒤에는 주어, 동사를 갖춘 완전한 문장이 온다는 점, 관계대명사와 구별하는 포인트로 꼭 기억해두세요.
3:11↗
문법“have discovered”
📌 명사절 접속사 that · 긴 주어의 수일치
하나 더, 이 문장의 주어는 `Comparative typological studies` 입니다. 뒤에 `of kinship terminology`는 수식어구죠.
3:20↗
문법“have discovered”
📌 명사절 접속사 that · 긴 주어의 수일치
주어의 핵심인 `studies`가 복수 명사이기 때문에, 동사도 복수형인 `have`를 쓴 겁니다. 동사 바로 앞 단어인 `terminology`에 맞춰서 `has`를 쓰면 안 되겠죠?
3:30↗
문법“have discovered”
📌 명사절 접속사 that · 긴 주어의 수일치
수일치는 항상 기본입니다.
3:33↗
문법“the probability”
📌 동격의 that절 · 주격보어로서의 형용사
다섯 번째 문장은 앞선 주장을 더 구체적으로 만듭니다. 특정 친족 관계가 명칭을 가질 확률은 예측이 가능하대요. `is predictable` 이 단어가 이 글의 핵심입니다. 그냥 우연이 아니라, 어떤 규칙이 있다는 거죠.
3:50↗
문법“the probability that a specific kin relationship has a label”
📌 동격의 that절 · 주격보어로서의 형용사
이 문장에서는 `the probability that` 이 구조가 정말 중요합니다. 여기서 `that`은 앞에 있는 추상명사 `probability`의 내용이 뭔지 풀어주는 동격의 접속사예요.
4:01↗
문법“the probability that a specific kin relationship has a label”
📌 동격의 that절 · 주격보어로서의 형용사
'어떤 확률이냐면, 특정 친족 관계가 명칭을 가진다는 확률' 이렇게요. `that` 뒤에 완전한 문장이 온다는 점에서 명사절 접속사와 비슷하지만, 여기서는 앞에 있는 명사의 내용을 설명해준다는 점이 특징입니다.
4:17↗
문법“the probability that a specific kin relationship has a label”
📌 동격의 that절 · 주격보어로서의 형용사
이 `that`절 때문에 주어와 동사 사이가 멀어졌죠.
4:21↗
문법“a core set of kinship terms”
여섯 번째 문장은 다시 예시입니다. 모든 언어는 `a core set`, 즉 '핵심적인 친족 용어들'을 가지고 있다고 말합니다. 그 예가 바로 '어머니'와 '아버지'죠.
4:34↗
문법“a core set of kinship terms”
여기서 `core`라는 단어가 처음 등장하는데, 앞으로 나올 내용과 대조를 이루는 중요한 개념입니다.
4:41↗
문법“By contrast”
📌 수동태 · 주어-동사 수일치
일곱 번째 문장은 `By contrast`, '대조적으로' 라는 표현으로 시작합니다. 앞 문장의 '핵심 어휘'와 반대되는 개념이 나오겠죠?
4:51↗
문법“By contrast”
📌 수동태 · 주어-동사 수일치
덜 중심적인 관계를 나타내는 용어들은 종종 핵심 용어로부터 만들어진다고 합니다. `mother-in-law`나 `step-father`처럼요.
5:00↗
문법“By contrast”
📌 수동태 · 주어-동사 수일치
`mother`나 `father`라는 핵심 단어에 다른 말을 붙여서 새로운 단어를 만드는 거죠.
5:05↗
문법“are often built up”
📌 수동태 · 주어-동사 수일치
이 문장의 동사는 `are often built up` 입니다. 수동태죠.
5:10↗
문법“are often built up”
📌 수동태 · 주어-동사 수일치
주어인 `terms`, 즉 용어들이 스스로 무언가를 만드는 게 아니라 사람들에 의해 '만들어지는' 대상이기 때문에 `be`동사 더하기 `p.p.` 형태를 쓴 겁니다. 주어와 동사의 관계를 잘 따져봐야 해요.
5:24↗
문법“we can ask what”
📌 간접의문문의 병렬 구조 · 목적어 역할을 하는 간접의문문
마지막 문장입니다. 전 세계 언어들을 비교한다면, 우리는 두 가지를 물을 수 있다고 정리합니다. 첫째, 어떤 관계가 핵심 용어로 표현되는지. 둘째, 어떤 관계가 핵심 용어를 변형해서 표현되는지.
5:39↗
문법“we can ask what”
📌 간접의문문의 병렬 구조 · 목적어 역할을 하는 간접의문문
이 두 질문이 바로 이 글이 탐구한 내용을 요약하는 것이죠.
5:44↗
문법“are expressed”
📌 간접의문문의 병렬 구조 · 목적어 역할을 하는 간접의문문
문법적으로는 동사 `ask`의 목적어로 두 개의 간접의문문이 `and`로 연결된 병렬 구조입니다. 간접의문문은 '의문사, 주어, 동사' 순서를 지켜야 하죠.
5:56↗
문법“are expressed”
📌 간접의문문의 병렬 구조 · 목적어 역할을 하는 간접의문문
여기서도 `what kinship relationships`가 의문사이자 주어 역할을 하고, `are expressed`가 동사로 뒤따라 나옵니다.
6:04↗
문법“are expressed”
📌 간접의문문의 병렬 구조 · 목적어 역할을 하는 간접의문문
두 덩어리가 같은 구조로 나란히 연결된 것을 파악하는 게 중요합니다.
6:09↗
어휘
이제 이 글의 흐름을 만드는 핵심 어휘들을 정리해 보겠습니다. 먼저 `kinship terminology`, '친족 용어'는 이 글의 주제 그 자체고요.
6:18↗
어휘
`predictable`, '예측 가능하다'는 단어는 친족 어휘 체계에 규칙이 있다는 필자의 핵심 주장을 담고 있습니다. 그리고 그 규칙을 설명하기 위해 어휘를 두 종류로 나누죠.
6:30↗
어휘
바로 `core`, '핵심적인' 어휘와, 이 핵심 어휘를 `modifying`, '변형하여' 만든 파생 어휘입니다.
6:38↗
마무리
오늘 강의를 정리해 보겠습니다. 이 글은 전 세계 언어의 친족 어휘 체계가 무작위가 아니라 예측 가능한 패턴을 보인다고 주장합니다.
6:49↗
마무리
모든 언어에는 '어머니', '아버지'와 같은 보편적인 '핵심 어휘'가 있고, 그보다 덜 중심적인 관계들은 이 핵심 어휘를 변형해서 만들어진다는 것이죠.
7:00↗
마무리
글의 논리적 흐름과 핵심 어휘의 역할을 중심으로 다시 한번 복습해 보세요. 수고 많으셨습니다.
어휘
kinship terminology친족 어휘(용어)
predictable예측 가능한
core핵심적인
compare비교하다
modifying변형하여, 수정하여
typological유형학적인
문법
가주어 it, 진주어 to부정사 구문CONNECTOR_PREP_NONFINITE
it + V + to-V...
If you are going to compare languages, it helps to start with something that you are confident you can find in all languages.
내부절을 포함한 목적격 관계대명사RELATIVE
Noun + that + S' + V' + [S' + V']
If you are going to compare languages, it helps to start with something that you are confident you can find in all languages.
명령문SUBJECT_VERB
Verb (base form) + ...
Take for example signs or words for mother and father.
조건의 부사절 'If'CONJUNCTION_VS_RELATIVE
If + S' + V', S + V
If we add other family relationships to this category ─ son, grandmother, aunt, brother-in-law, cousin ─ we are defining the category of kinship terminology.
명사절 접속사 thatCONJUNCTION_VS_RELATIVE
S + V + that + S' + V'...
Comparative typological studies of kinship terminology have discovered that languages have labels for some but not all family relationships.
긴 주어의 수일치SUBJECT_VERB
Noun (plural) + [prepositional phrase] + Verb (plural)
Comparative typological studies of kinship terminology have discovered that languages have labels for some but not all family relationships.
동격의 that절CONJUNCTION_VS_RELATIVE
Abstract Noun + that + S' + V' (complete clause)
And the probability that a specific kin relationship has a label is predictable based on the other kinship terms in the language.
주격보어로서의 형용사ADJ_ADV
S + be-verb + Adjective
And the probability that a specific kin relationship has a label is predictable based on the other kinship terms in the language.
직독직해
만약 당신이 언어들을 비교하려 한다면, 모든 언어에서 찾을 수 있다고 확신하는 무언가로 시작하는 것이 도움이 됩니다.
예를 들어, 어머니와 아버지를 위한 표시나 단어들을 생각해 봅시다.
친족 용어에 대한 비교 유형학적 연구들은 언어들이 일부 가족 관계에 대해서는 명칭을 갖지만 모든 관계에 대해서는 그렇지 않다는 것을 발견했다.
그리고 특정 친족 관계가 명칭을 가질 확률은 그 언어의 다른 친족 용어에 기반하여 예측 가능합니다.
대조적으로, 덜 중심적인 범주 구성원들을 위한 용어들은 종종 핵심 용어들로부터 만들어집니다─시어머니나 의붓아버지처럼 말입니다.
만약 우리가 전 세계의 언어들을 비교한다면, 우리는 어떤 친족 관계가 핵심 용어로 일반적으로 표현되는지, 그리고 어떤 관계가 핵심 용어를 변형함으로써 표현되는지를 물을 수 있습니다.
