[천일문 고등 GRAMMAR] 26 if 가정법 과거완료

질문 하나 던질게요. 시험을 이미 망친 학생이 '더 공부했더라면 더 잘 봤을 텐데'라고 후회해요. 이 말은 지금 후회하는 걸까요, 과거를 뒤집는 걸까요?

핵심은 이거예요. 말하는 시점은 지금이지만, 뒤집는 대상은 과거의 사건이에요. 가정법의 시제는 말하는 때가 아니라 뒤집는 사건의 때를 따라가요. 과거를 뒤집으니, 동사를 한 칸 더 밀어 had 과거분사를 써요.

형태를 볼게요. if절엔 주어 다음 had 과거분사, 과거를 한 칸 더 민 형태예요. 주절엔 주어 다음 would 나 could 다음 have 과거분사가 와요. 지난 시간의 가정법 과거에서, 양쪽이 한 칸씩 더 밀렸다고 보면 돼요.

두 가정법을 대조할게요. 현재 사실의 반대는 if절 과거형, 주절 would 다음 동사원형이었죠. 과거 사실의 반대는 if절 had 과거분사, 주절 would 다음 have 과거분사예요. 뒤집는 대상이 현재냐 과거냐로 갈려요.

밀기 도식으로 볼게요. 실제 과거는 '공부 안 했고, 잘 못 봤다'죠. 이걸 각각 한 칸씩 뒤로 밀면, if절은 had studied, 주절은 would have done well이 돼요. 그리고 긍정과 부정을 뒤집는 것도 잊지 마세요.

전환 공식이에요. 'If I had studied more, I would have done better.' 이걸 직설법으로 되돌리면, had 과거분사는 직설법 과거로, would have 과거분사도 과거로 바꾸고 긍정과 부정을 뒤집어요. 'As I didn't study more, I didn't do well.'이 되죠.

첫 예문, 'If I had studied more, I would have done better on the exams.' 더 공부했더라면 시험을 더 잘 봤을 텐데. 이미 끝난 시험, 곧 과거 사실의 반대예요. if절도 주절도 두 칸씩 밀린 형태죠.

두 번째, 'If I had been more careful, the vase wouldn't have been broken.' 조금 더 주의했더라면 화병이 깨지지 않았을 텐데. 주절이 수동태 가정법이라, would have been 다음 과거분사예요.

세 번째, 'Our team might have won if he had not made a mistake.' 그가 실수하지 않았다면 우리 팀이 이길 수도 있었을 텐데. might have 과거분사는 약한 추측의 가정법 주절이에요.

네 번째, 'If you had contacted me in advance, I could have prepared your meal.' 미리 연락했더라면 식사를 준비할 수 있었을 텐데. could have 과거분사는 할 수 있었지만 실제로는 못 했다는 뜻이에요.

다섯 번째, 'I would not have been angry if you had told me the truth.' 사실을 말해 줬다면 화나지 않았을 텐데. 부정형은 would not have 과거분사예요. 부정어는 조동사 바로 뒤에 와요.

여섯 번째, 'If we had not had a car accident, we would have arrived much earlier.' 사고를 당하지 않았다면 훨씬 일찍 도착했을 텐데. 'had not had'는 조동사 had에 본동사 had가 겹친 거예요. 낯설어도 정상 형태예요.

일곱 번째, 'If I had noticed the hole, I would have worn a different pair before I left home.' 'before I left home'이 과거 시점을 표시하죠. 그러니 주절은 반드시 would have 과거분사예요.

여덟 번째, 'If Sara had gotten As, she could have received a scholarship last year.' 작년이라는 과거 시점이 결정타예요. 그러니 could receive가 아니라 could have received 죠.

자주 하는 실수예요. 첫째, 한쪽 절만 밀린 반쪽 가정법이죠. 'If I had studied, I would do better'는 틀려요. if절이 had 과거분사면 주절도 would have 과거분사, 양쪽을 다 밀어야 해요.

둘째, 시간 단서를 무시하는 거예요. last year 나 then 같은 과거 부사가 있으면 과거완료 가정법이에요. 반면 now가 있으면 주절이 would 다음 원형인 혼합 가정법이 되죠. 다음 시간에 배울 내용이에요. 시간 단서를 꼭 확인하세요.

정리할게요. 가정법 과거완료는 if절에 had 과거분사, 주절에 would 나 could 다음 have 과거분사예요. 뜻은 과거 사실의 반대, 이미 벌어진 일에 대한 후회죠. 직설법으로 바꿀 땐 두 칸을 앞으로 당기고 긍정과 부정을 뒤집어요.

시험엔 이렇게 나와요. if절이 had 과거분사면 주절에서 would have 과거분사를 고르게 하죠. last year 나 then 같은 과거 부사가 단서고요. 한쪽만 밀린 반쪽 가정법을 찾아 고치는 유형도 단골이에요. '했더라면 했을 텐데'가 곧 신호예요.

오늘 강의는 여기까지예요. 과거 사실의 반대를 말하는 가정법 과거완료를 익혔어요. 다음 시간엔 if절과 주절의 시점이 다른 혼합 가정법을 배웁니다. 수고 많으셨습니다.