[천일문 고등 GRAMMAR] 25 if 가정법 과거

화면의 두 문장을 볼까요? 둘 다 똑같이 rained가 쓰였어요. 그런데 하나는 '비가 왔다면', 다른 하나는 '비가 온다면'이에요. 같은 과거형인데 왜 해석이 달라질까요? 오늘의 출발점이에요.

핵심은 이거예요. 가정법의 과거형은 시간이 아니라, 사실이 아님을 알리는 표시등이에요. 실제 시점을 알려 주는 건 동사가 아니라, 주절의 would 다음 동사원형이라는 짝이죠. 아래 문장은 would가 붙어 지금 사실의 반대를 말해요.

형태를 볼게요. if절엔 주어 다음 동사의 과거형, 이게 사실이 아님을 표시해요. 그리고 주절엔 주어 다음 would 나 could, might 같은 조동사 과거형 다음 동사원형이 와요. 이 두 짝이 반드시 함께 다녀요.

둘을 비교해 볼게요. 직설법 현재는 'If it rains, we will stay home.' 실제로 그럴 수 있는 일이에요. 가정법 과거는 'If it rained, we would stay home.' 실제로는 비가 안 온다는, 현재 사실의 반대예요. 형태로 뜻이 갈려요.

두 가지를 더 짚을게요. 가정법에서 be동사는 인칭에 상관없이 were를 쓰는 게 원칙이에요. 'If I were a superhero'처럼요. 그리고 'If 주어 were to 원형'은 실현 가능성이 아주 낮은 미래를 가정할 때 써요.

전환 공식이 중요해요. 'If I had money, I could buy it.' 이 가정법을 직설법으로 되돌리면, 시제를 한 칸 앞으로 당기고 긍정과 부정을 뒤집어요. 'As I don't have money, I can't buy it.'이 되죠. would라면 will로, could라면 can으로, might라면 may로 바꿔요.

첫 예문, 'If I raised a puppy, I would be really happy.' 강아지를 키운다면 정말 행복할 텐데. 지금 안 키우고 있다는 뜻이죠. raised는 과거가 아니라 사실 아님의 표시예요. 주절은 would be 고요.

두 번째, 'If I were a superhero, I would save the world.' 일인칭 주어인데도 was가 아니라 were 예요. if절이 과거형이니 주절은 will이 아니라 would 고요.

세 번째, 'If we lived in a bigger house, we would have more space.' 주절의 would have가 결정적 단서예요. 그러니 if절은 live가 아니라 과거형 lived 죠. 두 짝을 맞춰 확인하세요.

네 번째, 'We might feel uncomfortable if we went back to the past.' 주절이 앞에 왔죠. 어순은 자유로워요. if절에 went가 있으니, 주절은 feel이 아니라 might feel이에요.

다섯 번째, 'If you were to lose your job, I would be here to support you.' 만약 직장을 잃게 된다면. were to는 실현 가능성이 희박한 미래 가정이에요. 주절은 반드시 조동사 과거형 would 예요.

여섯 번째, 'If she spoke Spanish fluently, she could work as a translator.' 사실은 그녀가 스페인어를 못 해서 번역가로 일 못 하죠. 그 부정을 뒤집어 긍정 가정법으로 만든 거예요. spoke, 그리고 could work 죠.

일곱 번째, 'We could go for a picnic if it weren't raining.' 직설법이 'is raining'이라는 진행형이면, 가정법도 진행형을 유지해요. 그래서 weren't raining이 된 거예요.

여덟 번째, 'They would stay longer if they had enough time.' 직설법 'won't stay'와 'don't have'를 뒤집어, would stay, 그리고 had로 만든 거예요. 주절과 if절의 긍정과 부정이 동시에 뒤집혀요.

자주 하는 실수예요. 첫째, if절과 주절의 짝을 안 맞추는 거죠. 'If it rained, we will stay'는 틀려요. if절이 과거형이면 주절도 조동사 과거형 would 예요. 둘은 언제나 짝으로 다녀요.

둘째, 가정법 과거를 과거 이야기로 오해하는 거예요. 가정법 과거는 현재 사실의 반대예요. 문장 끝의 now가 그 신호죠. 과거형은 시간이 아니라 사실 아님의 표시일 뿐이에요.

정리할게요. 가정법 과거는 if절에 과거형, 주절에 would 나 could 다음 원형이에요. 뜻은 과거가 아니라 현재 사실의 반대죠. 직설법으로 바꿀 땐 시제를 한 칸 앞으로 당기고 긍정과 부정을 뒤집어요. be동사는 인칭 무관 were 고요.

시험엔 이렇게 나와요. if절에 과거형이 있으면 주절에서 would를 고르게 하며 짝을 맞추죠. 반대로 주절이 would 다음 원형이면 if절은 과거형이에요. 문장 끝의 now는 지금 사실의 반대라는 신호고요. 서술형 전환도 자주 나와요.

오늘 강의는 여기까지예요. 현재 사실의 반대를 말하는 가정법 과거를 익혔어요. 다음 시간엔 과거 사실의 반대를 말하는 가정법 과거완료를 배웁니다. 수고 많으셨습니다.