[천일문 고등 GRAMMAR] 21 조동사 + have p.p.

화면의 두 문장을 볼까요? 'She must be tired', 그리고 'She must have been tired.' be가 have been으로 바뀌면 무엇이 달라질까요? 완료 시제니까 계속일까요? 오늘 이걸 정리해요.

핵심은 이거예요. 조동사 뒤의 have 과거분사는 완료의 뜻이 아니라, 시점을 과거로 밀어 주는 장치예요. 조동사는 과거형이 없어서, 과거 이야기를 하려면 뒤에 have 과거분사를 붙일 수밖에 없어요. 규칙이 아니라 필연이죠.

형태는 조동사 다음 have 다음 과거분사예요. 주의할 점, 주어가 삼인칭 단수여도 has가 아니라 언제나 have 예요. 'must has been'은 틀리고 'must have been'이 맞아요. 수동과 결합하면 조동사 다음 have been 다음 과거분사고요.

과거를 추측하는 표현들이에요. must have 과거분사는 했음이 틀림없다. cannot have 과거분사는 했을 리가 없다. may 나 might have 과거분사는 했을지도 모른다. could have 과거분사는 할 수도 있었는데 안 했다는 뜻이에요.

가장 중요한 후회 표현이에요. should have 과거분사는 했어야 했는데, 실제로는 안 한 거예요. 반대로 shouldn't have 과거분사는 하지 말았어야 했는데, 실제로는 한 거고요. 말과 사실이 뒤집힌다는 걸 꼭 기억하세요.

시점 이동을 그림으로 볼게요. 'He must be late'는 지금 늦은 게 틀림없다는 현재 추측이에요. 'He must have been late'는 그때 늦었던 게 틀림없다는 과거 추측이죠. have 과거분사 하나로 시점이 과거로 옮겨가요.

첫 예문, 'She couldn't find her earphones. She must have lost them.' 이어폰을 못 찾았다는 과거 사실이 근거죠. 그러니 잃어버렸음이 틀림없다는 과거의 강한 긍정 추측 must have lost 예요.

두 번째, 'Some students got an F. They should have prepared more thoroughly.' F를 받은 결과에 대한 유감이죠. 더 준비했어야 했는데 안 했다는 뜻이에요. 여기에 '준비했음이 틀림없다'는 must have를 쓰면 F와 모순돼요.

세 번째, 'The light was on. Jade might have forgotten to turn it off.' 불이 켜져 있었으니 껐을 리는 없죠. 잊었을지도 모른다는 might have forgotten이에요. 'cannot have forgotten'을 쓰면 정반대가 돼요.

네 번째, 'Jim isn't familiar with computers. He cannot have fixed it on his own.' 컴퓨터를 잘 모른다는 근거가 있죠. 그러니 혼자 고쳤을 리가 없다는 강한 과거 부정 추측 cannot have fixed 예요.

다섯 번째, 'I could have called you, but I sent a message instead.' 전화할 수도 있었지만 대신 메시지를 보냈다. could have 과거분사는 할 수도 있었는데 안 했다는 뜻이에요. 뒤의 but절이 실제로 안 했음을 확인해 주죠.

여섯 번째, 'This soup is too sweet. The cook shouldn't have put more sugar in.' 수프가 달다는 건 설탕을 실제로 넣었다는 증거죠. shouldn't have 과거분사는 하지 말았어야 했는데 이미 한 일에 대한 후회예요.

일곱 번째, 'The roads are too slippery. It must have rained last night.' 미끄러운 도로라는 현재의 증거와, 어젯밤이라는 과거 부사가 만났죠. 과거 추측 must have rained의 전형적인 구조예요.

여덟 번째, 'The package might have been delivered to the wrong address.' 과거 추측과 수동이 결합해 might have been delivered 예요. 뒤 문장이 '내 것이 아니었다'는 과거시제라는 게 결정적 단서죠.

자주 하는 실수예요. 첫째, should have, 그리고 shouldn't have를 뒤바꾸는 거죠. should have는 했어야 했는데 안 한 거고, shouldn't have는 하지 말았어야 했는데 한 거예요. 말과 사실이 반대니, 뒤 문장의 실제 상황으로 확인하세요.

둘째, 삼인칭 단수라고 has를 쓰는 거예요. 'must has been'은 틀려요. 조동사 뒤에서는 주어가 무엇이든 언제나 have 예요. 'must have been'이 맞아요.

정리할게요. 조동사 다음 have 과거분사는 시점을 과거로 밀어, 과거를 추측하거나 후회해요. must have는 틀림없다, cannot have는 리 없다, may have는 했을지도예요. 후회는, should have는 안 한 것, shouldn't have는 한 것, 말과 사실이 반대예요.

시험엔 이렇게 나와요. 도로가 젖었다 마르다 같은 증거를 보고 must have, cannot have를 고르게 하죠. should have, shouldn't have를 뒤바꾼 함정도 단골이고요. last night 같은 과거 부사나 뒤 문장의 과거시제가 have 과거분사의 단서예요.

오늘 강의는 여기까지예요. 과거를 추측하고 후회하는 조동사 다음 have 과거분사를 익혔어요. 다음 시간엔 요구와 제안에 쓰이는 should의 특별한 쓰임을 배웁니다. 수고 많으셨습니다.