본문 바로가기
[수능딥독 2] L2R2

이름이 삶의 선택에 미치는 영향

전체 구간
54
문법 포인트
20
어휘
6

강의 구간

0:00
요약
안녕하세요? 오늘 우리가 함께 읽어볼 글은 이름이 우리 삶의 선택에 어떤 영향을 미치는지에 대한 흥미로운 이야기예요. 이름이 정말 우리의 직업이나 사는 곳을 정하는 데 영향을 줄 수 있을까요? 같이 한번 알아봅시다.
0:15
어휘aptronyms
글을 읽기 전에 중요한 단어 몇 개만 먼저 살펴볼게요. 첫 번째는 'aptronyms', 앱트로님이라는 단어예요. 조금 생소하죠? 이건 이름과 그 사람의 직업이 신기하게 딱 들어맞는 경우를 가리키는 말이랍니다.
0:30
어휘aptronyms
글에서 예시를 보면 바로 이해될 거예요.
0:34
어휘impact
다음은 'impact', 영향을 의미하는 단어죠. 이 글에서는 이름이 우리의 미래에 어떤 'impact', 즉 영향을 미치는지에 대해 이야기할 거예요.
0:43
어휘preferences
세 번째 단어는 'preferences', 선호라는 뜻이에요. 우리가 여러 선택지 중에서 무언가를 더 좋아하는 마음을 말하죠. 이름이 우리의 'preferences', 즉 선호에 어떻게 영향을 주는지 살펴보게 될 겁니다.
0:57
어휘corresponding
마지막으로 'corresponding'은 '상응하는' 또는 '일치하는' 이라는 뜻의 형용사예요. 이름과 직업이 서로 'corresponding', 즉 잘 들어맞는 예시들이 나올 거예요.
1:10
어휘corresponding
자, 이제 준비가 됐으니 첫 번째 문장부터 차근차근 읽어볼까요?
1:15
흐름
첫 번째 문장이에요. 'Carla Dove'라는 사람이 나오네요. 이 사람이 누구냐면, 스미소니언 국립 자연사 박물관의 깃털 식별 연구소 소장이래요.
1:27
흐름
그런데 이 사람이 'receives a lot of comments', 많은 말을 듣는다고 해요. 뭐에 대해서냐면 'her bird-related name', 그녀의 새와 관련된 이름에 대해서요.
1:39
흐름
이름이 'Dove', 즉 비둘기인데 새 깃털을 연구하는 일을 하니 정말 신기하죠?
1:44
문법Carla Dove
📌 동격어구가 삽입된 주어-동사 수일치
이 문장, 문법적으로도 아주 중요해요. 문장의 진짜 주어는 'Carla Dove' 한 사람이죠? 그런데 콤마랑 콤마 사이에 이 사람을 설명하는 긴 말이 들어가 있어요.
1:58
문법Carla Dove
📌 동격어구가 삽입된 주어-동사 수일치
그래서 주어와 동사 'receives'가 멀리 떨어져 있죠. 이렇게 주어와 동사 사이가 멀어져도, 주어가 단수면 동사에 -s를 붙이는 것, 잊지 마세요!
2:09
흐름
두 번째 문장도 비슷한 예시예요. 'Greg Pond'라는 사람이 있는데, 이 사람은 'an aquatic biologist', 수중 생물학자래요.
2:20
흐름
이 사람도 'gets similar reactions', 비슷한 반응을 얻는다고 하네요. 이름이 'Pond', 연못인데 물과 관련된 일을 하니 재미있죠?
2:30
흐름
세 번째 문장에서 이 현상을 정리해 주네요. Carla와 Greg 두 사람 모두 'names known as aptronyms', 바로 앱트로님이라고 알려진 이름을 가지고 있대요.
2:42
흐름
아까 우리가 예열에서 봤던 단어죠? 앱트로님이란 'names that match their owner's career', 주인의 직업과 딱 맞는 이름을 말하는 거군요.
2:51
문법aptronyms, which are names
📌 관계대명사의 계속적 용법 (which)
여기서도 중요한 문법이 있어요. 'aptronyms' 뒤에 쉼표 찍고 'which'가 나왔죠? 이렇게 쉼표 뒤에 나오는 'which'는 앞에 나온 단어에 대해 추가로 설명해주는 역할을 해요.
3:07
문법aptronyms, which are names
📌 관계대명사의 계속적 용법 (which)
'앱트로님이라는 게 있는데, 아 그리고 그건 말이야, 직업과 일치하는 이름이야' 이렇게 자연스럽게 이어서 해석하면 된답니다. 이런 자리에는 'that'은 쓸 수 없다는 것도 기억해두세요!
3:21
흐름
자, 이제 단순한 예시를 넘어서 실제 연구 이야기로 넘어가네요. 이천십오년에 'Brett Pelham'이라는 심리학 교수가 한 연구를 이끌었대요.
3:32
흐름
어떤 연구냐면, 'how our names may impact our futures', 우리의 이름이 어떻게 미래에 영향을 미칠 수 있는지를 알아보는 연구였어요.
3:41
문법how our names may impact
📌 간접의문문 (명사절)
여기 'how'가 이끄는 부분을 볼까요? '어떻게 우리 이름이 영향을 미칠까?'라는 의문문이 'researching'이라는 단어의 목적어로 문장 속에 쏙 들어갔어요.
3:54
문법how our names may impact
📌 간접의문문 (명사절)
이렇게 문장 속에 들어간 의문문은 '의문사, 주어, 동사' 순서로 써야 한답니다. 'how may our names...'처럼 순서를 바꾸면 안 돼요.
4:06
흐름
그럼 연구 결과가 어땠을까요? 그 연구는 'revealed patterns of preferences', 어떤 선호의 패턴을 보여주었대요.
4:16
흐름
사람들은 'things that remind people of themselves', 자기 자신을 떠올리게 하는 것들을 더 좋아하는 경향이 있었다는 거죠. 아하, 그래서 자기 이름과 비슷한 것에 끌리는 거군요!
4:27
문법remind people of themselves
📌 재귀대명사 'themselves'
문장 끝에 'themselves'라는 단어가 보이죠? 'remind people', 사람들에게 상기시켜주는데, 누구를 상기시켜주냐면 바로 'people' 자기 자신을 상기시켜주는 거예요.
4:39
문법remind people of themselves
📌 재귀대명사 'themselves'
이렇게 문장 안에서 어떤 행동을 하는 사람과 그 대상이 같을 때는 'them' 대신에 '-selves'를 붙인 'themselves'를 써준답니다.
4:51
흐름
더 구체적인 예시가 나오네요.
4:53
흐름
'For instance', 예를 들어, 성이 'Butcher(정육점 주인)'나 'Baker(제빵사)'인 남자들은 'were often found', 종종 발견되었대요.
5:05
흐름
어디서냐면 'in corresponding jobs', 바로 그에 상응하는, 즉 정육점 주인이나 제빵사 같은 직업에서요. 정말 신기하죠?
5:16
문법were often found
📌 수동태 (be + 과거분사)
여기서 'were found'라는 표현을 볼게요. 남자들이 무언가를 '찾았다'면 'found'라고 썼을 텐데, 'were found'라고 썼죠? 이건 남자들이 연구자들에 의해 '발견되었다'는 뜻이에요.
5:31
문법were often found
📌 수동태 (be + 과거분사)
이렇게 주어가 직접 행동하는 게 아니라 '~되다, ~당하다'라고 말할 때 'be동사 + 과거분사' 형태를 쓴답니다.
5:40
흐름
직업뿐만이 아니었어요. 'Additionally', 게다가, 이름이 'Cal'이나 'Tex'인 사람들은 'were more likely to move', 이사할 가능성이 더 높았대요.
5:52
흐름
어디로냐면, 이름과 비슷한 'California'나 'Texas'로요! 정말 흥미로운 결과네요.
6:01
문법were more likely to move
📌 'be likely to + 동사원형' 표현
이 문장의 'be likely to'라는 표현은 정말 자주 쓰여요. '~할 가능성이 있다' 또는 '~하기 쉽다'는 뜻이랍니다.
6:09
문법were more likely to move
📌 'be likely to + 동사원형' 표현
여기서 중요한 건 'to' 뒤에는 'move'처럼 꼭 동사의 원래 모습, 즉 동사원형이 와야 한다는 점이에요. 꼭 기억해두세요!
6:19
흐름
여덟 번째 문장은 앞에서 나온 예시들을 정리해주고 있어요. 'In other words', 다시 말해서, 사람들은 'were drawn to', 어디어디에 끌렸다는 거예요.
6:30
흐름
첫째는 'live in places with names similar to their own', 자기 이름과 비슷한 곳에 사는 것, 둘째는 'choose careers related to their names', 자기 이름과 관련된 직업을 선택하는 것이죠.
6:43
문법or
📌 to부정사의 병렬 구조
이 문장 구조를 자세히 보면 'or'를 중심으로 앞과 뒤의 모양이 똑같아요. 앞에도 'to live...'가 있고, 뒤에도 'to choose...'가 있죠?
6:55
문법or
📌 to부정사의 병렬 구조
이렇게 연결고리 앞뒤로 문법적인 모양을 똑같이 맞춰주는 걸 '병렬 구조'라고 해요. 덕분에 문장의 의미가 더 명확해진답니다.
7:05
흐름
그런데 'However', 하지만 이라는 말이 나왔네요. 글의 흐름이 살짝 바뀌려나 봐요. 연구를 진행했던 즉, 이름이 어느 정도 영향을 주긴 하지만, 그게 우리 삶을 결정하는 절대적인 요소는 아니라는 거죠.
7:19
문법stated that the effects of names are usually small
📌 접속사 that이 이끄는 명사절
여기서 'that'은 무슨 역할을 할까요? 'stated'라는 동사 뒤에 나왔죠?
7:27
문법stated that the effects of names are usually small
📌 접속사 that이 이끄는 명사절
이 'that'은 뒤에 나오는 'the effects of names are usually small'이라는 완전한 문장 전체를 한 덩어리로 묶어서, '말했다'의 내용, 즉 목적어로 만들어주는 풀 같은 역할을 해요.
7:40
문법stated that the effects of names are usually small
📌 접속사 that이 이끄는 명사절
'~라는 것을 말했다' 이렇게 해석하면 자연스럽죠.
7:44
흐름
드디어 마지막 문장이네요. 'Despite this', 이름의 효과가 작다는 점에도 불구하고, 대부분의 심리학 연구 문헌들은 중요한 점을 시사한대요.
7:54
흐름
바로 'free will may not always be absolute', 우리의 자유 의지가 항상 절대적인 것은 아닐 수도 있다는 것이죠.
8:02
흐름
우리도 모르는 사이에 이름 같은 것들이 우리의 선택에 영향을 주고 있다는 의미예요.
8:07
문법most of the literature
📌 '부분/전체' 표현의 수일치 (most of) · 전치사 Despite vs 접속사 Although
마지막 문법 포인트! 주어가 'most of the literature'죠?
8:12
문법most of the literature
📌 '부분/전체' 표현의 수일치 (most of) · 전치사 Despite vs 접속사 Although
'most of'나 'some of'처럼 부분을 나타내는 말이 주어일 때는, of 바로 뒤에 나오는 명사를 보고 동사의 수를 결정해야 해요.
8:22
문법most of the literature
📌 '부분/전체' 표현의 수일치 (most of) · 전치사 Despite vs 접속사 Although
여기서는 'literature(문헌)'이 셀 수 없는 명사라서 단수 취급하고, 그래서 동사 'suggests'에 -s가 붙은 거랍니다.
8:32
요약
자, 오늘 함께 읽은 글의 주제를 정리해볼까요? 이 글의 주제는 바로 '이름이 삶의 선택에 미치는 영향'이었어요.
8:40
요약
이름이 직업이나 사는 곳 선택에 영향을 줄 수 있다는 연구 결과를 통해, 어쩌면 우리의 자유 의지가 항상 절대적인 것은 아닐 수도 있다는 깊은 생각까지 해보게 하는 글이었죠.
8:52
요약
오늘 배운 중요한 문법들도 다시 한번 정리해봅시다. 첫째, 주어와 동사 사이에 긴 설명이 들어가도 주어에 맞게 동사 수를 맞춰주는 것. 둘째, 쉼표 뒤에 'which'를 써서 부가 설명을 덧붙이는 방법.
9:07
요약
셋째, 문장 속에 들어간 의문문은 '의문사+주어+동사' 순서라는 것. 그리고 재귀대명사, 수동태, 'be likely to' 표현까지. 모두 정말 중요하니 꼭 복습해주세요.
9:21
마무리
오늘 정말 흥미로운 글을 함께 읽어봤네요. 이름에 숨겨진 비밀, 재미있었죠? 오늘 배운 내용들을 생각하면서 지문을 처음부터 끝까지 다시 한번 소리 내어 읽어보면 더 기억에 오래 남을 거예요. 모두 수고 많으셨습니다!

어휘

aptronyms적성성명 (이름이 직업/성격과 어울리는 것)
impact영향을 미치다
preferences선호(도)
corresponding상응하는, 일치하는
drawn to~에 끌리다
absolute절대적인, 완전한

문법

동격어구가 삽입된 주어-동사 수일치AGREEMENT_VOICE
S, [Appositive Phrase], V
Carla Dove, director of the Feather Identification Lab at the Smithsonian’s National Museum of Natural History, receives a lot of comments about her bird-related name.
관계대명사의 계속적 용법 (which)RELATIVE
Noun, which + V'...
Both Carla and Greg have names known as aptronyms, which are names that match their owner’s career.
간접의문문 (명사절)CONNECTOR_PREP_NONFINITE
V-ing + [Interrogative + S' + V']
In 2015, Brett Pelham, a psychology professor, led a study researching how our names may impact our futures.
재귀대명사 'themselves'PRONOUN
remind + A + of + B (where A and B are the same)
The study revealed patterns of preferences toward things that remind people of themselves.
수동태 (be + 과거분사)AGREEMENT_VOICE
S + be + p.p.
For instance, men with last names like Butcher or Baker were often found in corresponding jobs.
'be likely to + 동사원형' 표현TO_INF_GERUND
S + be + likely + to-infinitive
Additionally, people with the names Cal or Tex were more likely to move to California or Texas.
to부정사의 병렬 구조PARALLEL
V + to-infinitive ..., or + to-infinitive ...
In other words, individuals were drawn to live in places with names similar to their own, or to choose careers related to their names.
접속사 that이 이끄는 명사절CONJUNCTION_VS_RELATIVE
S + V + that + S' + V'
However, Pelham stated that the effects of names are usually small.

직독직해

스미소니언 국립 자연사 박물관의 깃털 식별 연구소 소장인 Carla Dove는 자신의 새와 관련된 이름에 대해 많은 말을 듣는다.
Carla와 Greg 둘 다 자신의 직업과 일치하는 이름인 앱트로님으로 알려진 이름을 가지고 있다.
2015년에 심리학 교수인 Brett Pelham은 우리의 이름이 미래에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지를 연구하는 한 연구를 이끌었다.
다시 말해, 개인들은 자신의 이름과 비슷한 이름을 가진 장소에 살거나, 자신의 이름과 관련된 직업을 선택하는 경향이 있었다.
그러나 Pelham은 이름의 효과는 보통 작다고 말했다.
이에도 불구하고, 사회 및 인지 심리학의 대부분의 문헌은 자유 의지가 항상 절대적인 것은 아닐 수 있음을 시사한다.

비슷한 문법의 다른 강의 5

전체 강의 →

제이앤유 아카데미 정규 수강

학생 한 명 한 명의 진도를 추적하고, 약점에 맞춘 강의·과제·테스트가 제공되는 학원 정규 수업으로 만나보세요.