공리주의의 개념과 실제적 적용

안녕하세요. 수능 딥독 쓰리예요. 오늘은 무엇이 옳은 행동인지를 따지는 글을 읽어요.

오늘 글은 낱말이 어려워요. 그래도 생각은 단순해요. 옳음의 기준을 듣고, 그 기준을 재려는 시도를 본 뒤, 이론이 현실로 내려오는 자리를 지나, 정책의 예로 끝까지 내려가 봐요.

반 회식 메뉴를 정해요. 스무 명은 피자, 한 명은 초밥이 좋대요. 여러분이 반장이면 뭘 시킬까요? 많은 사람이 기뻐하는 쪽이 옳을까요?

어려운 낱말부터 나와요. Utilitarianism is an ethical theory of morality. utilitarianism은 공리주의예요. 길지만 뜻은 쓸모 있음을 따지는 생각이에요. ethical은 윤리의, morality는 도덕이고요. 사람이 어떻게 행동해야 옳은지 묻는 이론이에요.

이론의 뜻이에요. According to this theory, the moral value of an action should be based on its consequences. moral value는 도덕적 가치, consequences는 결과예요. based on은 근거를 둔다는 말이고요. 마음이 착했는지가 아니라 어떻게 됐는지를 본대요.

목표가 나와요. And the goal of an action should be to achieve the greatest happiness for the greatest number of people. the greatest가 두 번 나와요. 가장 큰 행복을, 가장 많은 사람에게. 공리주의의 구호 같은 말이에요. 아까 피자가 여기서 이겨요.

그래서요. Therefore, the rightness or wrongness of the action depends on how much it contributes to this happiness. rightness는 옳음, wrongness는 그름이에요. depends on은 달려 있다, contributes는 보탠다예요. 옳고 그름이 행복에 보탠 양에 달렸다는 말이죠.

한 사람이 나서요. A prominent figure in the field of ethics named Jeremy Bentham even tried to quantify happiness. prominent는 이름난, figure는 인물이에요. quantify는 수로 나타내다예요. 양이 중요하다면 행복도 재 봐야겠죠. even이 그럴 수가 하는 놀람을 담아요.

어떻게 쟀을까요? He proposed that elements such as intensity, duration, and purity could be used to measure it. intensity는 세기, duration은 지속 시간, purity는 순수함이에요. 얼마나 세게, 얼마나 오래, 얼마나 고통 없이 행복한지를 재자는 거예요.

여기서 글이 꺾여요. Utilitarianism has many real-life applications, especially for governments. 끊어서 다시 볼게요. Utilitarianism has, 공리주의는 지녔다. real-life applications, 현실의 쓰임. especially for governments, 특히 정부에게요. 책 속 이론이 나랏일로 내려왔어요.

어떻게 쓰일까요? When considering policies, a utilitarian approach will look at the amount of happiness or benefit a policy might bring to the general public. When considering은 따져 볼 때예요. policies는 정책, general public은 일반 국민이고요. 정부도 피자 고르듯 더 많은 사람의 행복을 잰다는 말이에요.

예를 들어 볼게요. For instance, environmental protection policies might cost a lot at first. environmental protection은 환경 보호예요. might cost a lot은 많이 들지도 모른다는 말이고요. at first, 처음에는. 이 말이 다음 문장을 준비해요.

결론이에요. However, they would be considered beneficial from a utilitarian standpoint because they enhance public health and quality of life for the majority. However, 그러나요. standpoint는 관점, enhance는 높이다예요. 돈은 들어도 다수의 건강과 삶의 질이 커지니 옳다는 판단이에요.

같이 풀어 봐요. because 뒤를 떠올리며 골라 보세요.

셋째 줄, 다수의 건강과 삶의 질이 답이에요. 첫째 줄은 글과 반대죠. 처음엔 돈이 많이 든다고 했어요.

이제 미션이에요. 오늘 어려운 낱말 셋을 넣어 보세요.

결과는 consequences. 수로 나타내는 건 quantify. 쓰임은 applications예요. 다음에 뭔가를 고를 때 누가 기뻐지는지 세어 보세요.

되짚어 볼게요. 기, 행동의 값은 결과로 정해져요. 승, 최대 다수의 최대 행복을 꼽아요. 전, 이론이 나랏일로 내려와요. 결, 돈이 들어도 다수에게 좋으면 이로워요. 그리고 When considering은 주어를 뺀 분사구문이었죠.

다음 시간에는 바닷속으로 사라졌다는 섬 아틀란티스를 읽어요. 오늘도 수고했어요.