색의 객관성과 주관성

안녕하세요. 자이스토리예요. 오늘은 색이 어디에 있는지에 관한 글을 읽어요.

오늘은 이 순서로 가요. 한쪽 생각을 듣고, 반대쪽 생각을 들은 다음, 뜻밖의 판정을 지나, 색이 태어나는 곳을 함께 찾아가 봐요.

내가 보는 빨강과 친구가 보는 빨강이 같을까요? 불을 끄면 사과는 아직 빨간색일까요? 생각할수록 이상하죠. 오늘 글이 답을 찾아 줘요.

먼저 들어 보세요. Many people take the commonsense view that color is an objective property of things, or of the light that bounces off them. commonsense view는 상식적인 생각이에요. objective는 객관적인, property는 성질이고요. 색이 물체나 거기서 튕겨 나온 빛에 있다는 쪽이에요.

이어서 읽어요. They say a tree's leaves are green because they reflect green light, a greenness that is just as real as the leaves. reflect는 반사하다예요. 잎이 초록빛을 반사해서 초록이래요. just as real as는 똑같이 진짜라는 뜻이고요. 그런데 반대쪽도 있어요.

반대쪽이에요. Others argue that color doesn't inhabit the physical world at all but exists only in the eye or mind of the viewer. Others argue는 다른 이들은 주장한다예요. inhabit은 살다, 곧 물리 세계에 살지 않는대요. exists only in은 그 안에만 있다는 뜻이고요. 색은 눈과 마음속에만 있다는 쪽이에요.

예를 들어요. They maintain that if a tree fell in a forest and no one was there to see it, its leaves would be colorless, and so would everything else. maintain은 주장하다예요. if와 would는 사실이 아닌 일을 가정하는 꼴이고요. 보는 이가 없으면 잎은 색이 없대요. 다른 것도 다 그렇다는 말이에요.

한 문장 더요. They say there is no such thing as color; there are only the people who see it. no such thing as는 그런 건 없다예요. 세미콜론 뒤에서 뒤집어 말해요. 있는 건 보는 사람뿐이래요. 두 입장이 정면으로 부딪치죠. 누구 말이 맞을까요?

여기서 글이 꺾여요. Both positions are, in a way, correct. 끊어서 다시 볼게요. Both positions, 두 입장 모두. in a way, 어떤 면에서는. correct, 맞아요. 편을 들 줄 알았는데 둘 다 맞대요. 어떻게 그럴 수 있을까요?

이렇게 풀어요. Color is objective and subjective, "the place," as Paul Cezanne put it, "where our brain and the universe meet." subjective는 주관적인, 객관의 반대말이에요. as Paul Cezanne put it은 화가 폴 세잔이 말했듯이고요. 색은 뇌와 우주가 만나는 자리래요. 멋진 말이죠?

결론이에요. Color is created when light from the world is registered by the eyes and interpreted by the brain. is created는 만들어진다, registered는 포착되다, interpreted는 해석되다예요. 바깥의 빛과 눈과 뇌가 모두 있어야 색이 태어나요. 그래서 둘 다 맞는 거예요.

같이 풀어 봐요. 어느 쪽 입장인지 차례로 골라 보세요.

반사는 잎의 성질이니 객관 쪽이에요. 보는 이를 따지면 주관 쪽이고요. 빛과 뇌가 함께 나오는 건 둘을 합친 글의 결론이었어요.

이제 미션이에요. 빈칸에 들어갈 낱말을 찾아 보세요.

반사하니까 reflect. 옳으니까 correct. 포착되니까 registered예요. 오늘 하늘을 보면 내 뇌가 무얼 만드는지 떠올려 보세요.

되짚어 볼게요. 기, 색은 물체의 성질이라는 생각이에요. 승, 색은 보는 이에게 있다는 생각이에요. 전, 둘 다 맞대요. 결, 뇌와 우주가 만나는 곳에서 색이 태어나요. 그리고 if와 would가 함께 나오면 사실이 아닌 일을 가정하는 말이었죠.

다음 시간에는 물 한 잔이 얼마나 무거운지 묻는 교수님을 만나요. 오늘도 수고했어요.